瀛启案例 | 一公司买到大量假茅台，能否作为被害人参与刑事诉讼?
发稿时间：2023-07-25
【案件基本情况】
近日，长沙某公司在三年时间里买到四百余瓶假茅台酒，但在刑事诉讼中未被认定为被害人也未得到相应赔偿，引发众多网友关注。
2019年6月至2021年11月，湖南某公司先后从周某处购买贵州茅台白酒445瓶，销售金额共计83.81万元。后来公司发现周某销售的茅台疑似假酒，遂报警。经认定，上述白酒中86瓶标有“贵州茅台酒”的白酒为假茅台。2023年3月29日，长沙市天心区法院判决，傅某、周某某、周某犯销售假冒注册商标的商品罪，分别被判处有期徒刑四年六个月、三年八个月、三年十个月，且均被处以罚金。周某某退缴的违法所得40万元依法予以没收，上缴国库。
经分析，我们认为：该公司确为该案被害人，既有法律规定作为支撑，又有最高院典型案例作为指引，其被害人身份明确，应以被害人身份参与刑事诉讼。
【律师意见】
一、法律文件有明确规定财产权利遭到侵犯的个人或单位是被害人 依据《刑事诉讼法》第一百一十条第二款规定：“被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告”。据此，可以认定被害人是指人身、财产权利遭到侵犯的个人或单位，周某销售假酒给公司侵犯了该公司财产权利，该公司系当然的被害人。同时，《人民检察院办理知识产权案件工作指引》第二十一条规定：“人民检察院办理知识产权刑事案件，应当依法向被害人及其法定代理人或者其近亲属告知诉讼权利义务。对于被害人以外其他知识产权权利人需要告知诉讼权利义务的，人民检察院应当自受理审查起诉之日起十日内告知。”该指引规定在知识产权刑事案件中，明确区分权利人和被害人，该公司也是当然的被害人。二、最高院早已发布过类似典型案例亦能确认被害人身份《最高人民法院发布五件侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品典型案例》中“被告人卢广生销售假冒注册商标的商品案”明确，买到假酒的消费者为被害人。同时，经查询该案审理法院其他类似案件，有长沙市天心区人民法院(2019)湘0103刑初535号、(2020)湘0103刑初646号判决书也将购买到假冒注册商标商品的购买者认定为被害人。因此，不论从哪个层面来说，公司都是被害人，享有其正当的诉讼权利。司法机关应当依法维护公司利益，认定该公司作为被害人的诉讼权利和地位。同时，该案一审涉嫌程序违法，应当依法重审。【网友的评论也值得关注】
我们关注到，有不少网友在评论区谈到可通过民事诉讼要求“假一赔三”或“假一赔十”。但是，网友们并没有注意到，所谓“假一赔三”或“假一赔十”都是有前提的，前提就是购买者必须是消费者。购买者是否就是消费者呢？还真不一定。《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”单位虽然也可以订立买卖合同而接受一定的商品，或订立有关服务合同而接受一定的服务，但就生活消费而言，单位本身不能直接使用某种商品或直接接受某种服务，即不能从事某种生活消费。单位在购买某种商品或接受某种服务以后，还是需要将这些商品或服务转化为个人的消费。从这个意义上说，单位可以作为商品的买受人、服务合同的订立者，但不能作为最终的消费者。社会组织和单位的“人格”是法律拟制的，它们自身不能直接进行生活消费。这些组织、单位拥有的消费行为，总要以实物或服务的形式，有偿或无偿地转归个人消费，承受消费权益的主体仍然是个人。所以，消费者只是对自然人个人而言，不包括社会组织和单位。作为法人或非法人团体，基本上不可能“为生活消费需要”而购买、使用商品。即便单位购买了公民通常用来消费的商品，其目的也往往是为了办公，或为职工发放福利等非生活需要。因此，单位不应当属于消费者。
声明：文中图片来源网络
