百万粉丝的直播账号,离婚时值多少钱?

答案为：可能超过一套价值百万的房子。

这并非问题的关键，关键在于:怎么分?

难道可以把百万粉丝“切一半”么?

湖南的一对夫妻因为闹离婚,于是把这道数字时代的难题摆上了法庭。

2026年1月19日，湖南高院官方公众号上发布的一篇文章，分享了这个具有典型与示范意义的案例。

段某（女）与艾某（男）于2018年相识恋爱后登记结婚。

婚后,妻子段某用其个人身份信息实名注册某网络平台账号进行直播，账号经过几年时间的运营成长，拥有百万粉丝，拥有不错的影响力和盈利能力。。

2024年，双方因感情破裂诉请离婚。当涉及夫妻共同财产分割时，丈夫艾某认为，账号是婚内财产,有自己的份额。而妻子则认为,账号的成功依附于她个人的才华与经营。

于是,一场关于“虚拟财产”归属的战役,悄然打响。

一、婚内成长的账号属于“共同财产”吗?

审案法院的判决，清晰而有力地表达了态度，那就是能持续产生收益的虚拟财产,就是法律意义上的财产。简而言之，账号是财产。

其依据是《民法典》第一百二十七条对数据、网络虚拟财产保护的开放性规定。

这种认定，在司法实践层面进一步确认了一个事实——在数字时代，以个人身份注册、依赖个人能力经营的数字资产,仍可能属于夫妻共同财产。

而区分是否属于“共同财产”的关键在于，账号是否拥有“婚内成长性”“商业价值”等特征。

这个账号，如果不是在婚前就已成型,也不是由父母赠予,而是在婚姻存续期间,夫妻作为一个经济共同体,在共同生活、相互支持的环境下培育出的“数字果实”，那么，即便丈夫未直接出镜,但由于其可能提供的家庭支持、情感支撑,乃至间接创造的经济环境,都构成了账号成长的土壤。法律在这里展现出了它的现实性：不因资产形态新颖而视而不见。

二、如何为“虚拟资产”定价?

认定了账号为共同财产只是第一步,更实际的难题接踵而至。

它到底价值几何?普通人几乎很难衡量。

这里面最大的挑战之一就是，数字资产的价值极不稳定,高度依赖运营者的个人能力与市场风向的特性。 一个账号，哪怕今天拥有百万粉丝、千万粉丝,也可能因平台算法改变或运营者状态下滑而迅速贬值。

这种“动态价值”的特性,也是数字资产与传统房产、存款最根本的区别。

对此，审案法院委托了第三方专业评估机构进行评估。

第三方机构的评估所要参考的因素，并不只是简单地“数人头”,而是要结合活跃度与互动、账户内容的质量、行业影响力、品牌合作等因素，并通过市场走访调查，对比同类型账号价值，进行全面的市场价值评估。

评估机构通过上述的方法,为虚拟财产穿上了可视化、可量化的“价格外衣”，最终得出的结论为该账号价值百万余元。法院通过审查后，认为评估结果具有合理性和公正性，于是对评估结果予以认可。

三、如何分割“虚拟资产”？

确定了虚拟资产的价格，接下来就是如何分割了。

在案件中，审案法院展现了极具前瞻性的分割智慧，最终判决：账号判归注册人妻子段某所有,但需向丈夫艾某支付40%的折价款。

一审判决后，艾某提起上诉，二审法院维持原判。

笔者认为，审案法院的这一判决深谙数字资产的本质。

一方面，它承认账号的“人身依附性”。账号的核心价值与运营者的人格特质、创作能力深度绑定,强行分割只会导致价值毁灭。判给妻子,是对“数字生命体”完整性的保护。

另一方面，它基于“贡献价值”承认商业价值的可分割性。 40%的折价款,并非对账号未来收益的分割,而是对婚姻期间双方共同贡献的补偿。

这体现了法律的公平性,也避免了将人“物化”的伦理困境。

这个判决,分的不是一个冰冷的账号,而是一份共同奋斗过程中、因时光而凝结的、独一无二的价值。

四、从“虚拟财产”到“数字资产权”的演进

湖南高院公布的这个案例，其更深的法理与司法实践突破在于,它触及了“数字资产权”这一新兴权利束的构成。

以公众号为例，结合实践经验，笔者认为，一般而言，一个成熟的数字账号,至少应当包含了以下三重权利：

1.身份相关权利(人身权属性)。任何账号，如果要实现全部功能都需要进行实名认证。因此，账号与实名认证主体的姓名权、肖像权等不可分割。

2.财产相关权利(物权属性)。账号在打理的过程中，会产生各种财产性收入，如直播打赏收益、流量收益、广告收益等。随着内容及粉丝数量的增长，账号本身也会形成可评估的市场价值。这属于财产权利范畴。

3.经营相关权利(用益物权属性)。一个账号的收益，并不都是一次性的收益。它更多是通过长时间的持续运营，来创造未来的收益。此外，账号的经营也不一定需要自己亲自经营，还可以委托第三方经营。

在传统观念中，“夫妻共同财产”概念主要覆盖上述所说的财产权部分。

此案判决的精妙之处,在于它没有将三种权利粗暴混同,而是通过“物权归一方,补偿给对方”的方式,实现了人身属性权利与财产属性权利的剥离与分别处置。

这为未来处理更复杂的数字资产(如AI账号、数字货币钱包、数据权益)分割提供了重要的司法范式。

这意味着,法律开始承认，在数字世界,我们创造的不仅是财产,更是一种带有自身生命印记的“数字身份”。

五、数字时代,如何安放我们的“数字身家”?

目前，数字经济早已上升为我国的国家战略，《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》进一步提出了“深入推进数字中国建设”。

经济基础决定上层建筑，后者则一定程度上反映着前者。

可以预见的是，当我们的财富越来越多地以数字形态存在时,传统的财产观念也一定会面临着各种挑战。

湖南高院的这个案例，一定程度上反映了数字经济时代中，关于婚姻与个人资产的崭新图景。

随着数字中国建设的推进，我们的数字身份会越来越重要，会成为我们的主要财富载体之一。直播账号、公众号、游戏账号等等只是其中的冰山一角。

更精细的数字资产价值评估体系和分割规则也会应运而生。

今后，在人身、人合属性极强的法律关系中，如婚前协议、合伙协议等,关于数字资产的权属及其未来收益分配的约定，将是必要的规划，而非超前观念。

法律的使命，从来不是去机械地分割一段数据，而是要在判定一段关系终结后，思考如何公平地安放那段岁月——那些大家共同投入的、有价的过往，以及那些无价的创造潜力。